反对彻底取消实体卡槽

esim并不是都是优势，其实有很多问题：

1.建esim发卡平台要有GSMA认证，还有年审费用。运营商通常因为成本原因不会自建，会找有平台的代发卡，平台会按照发卡次数向运营商结算。对于运营商来说，新开卡和换卡造成的费用是一样的，因此基于运营成本，运营商大概率不会让用户无限次自由更换设备，除非更换设备可以不经过发卡平台。

2.很多运营商更换设备要客户去线下做验证，与新开卡是一样的，在国外很多地方都是如此。即使是国内，你实体卡更换设备也不需要你去营业厅重新实名吧？

3.esim给运营商方的权限太大了，验证EID等机制让运营商对你的设备情况一清二楚，目前没有看到有关esim的破解，实体卡槽还有改串之类的操作。运营商没有足够大的IMEI数据库，无法对用户实体卡槽设备进行验证。因此运营商如果被监管部门要求管控用户，esim用户无法做出任何抵抗，纯软件的方案漏洞比硬件更难找。安全是相对的，esim是安全了没错，但是用户自由也没了。实体卡其实也是有pin码安全机制的，只是很多人嫌麻烦不开，不能说实体卡就一定不安全。

4.运营商因为可以识别设备了，以后就可以针对不同设备出不同价格。比如平板EID只能开通平板的资费，电脑EID只能开通电脑资费，目前国外的电脑类设备资费都是比手机高的。但是你办手机实体卡插电脑里他们也不会管，但是以后esim就说不定。

其实一个卡槽对设备防水之类的特性影响也不是太大，相比充电口算是几乎无影响了。大问题是esim几乎收走了所有的用户自由，包括换设备的自由，这是esim技术大的问题，在这个问题解决之前，我还是支持实体卡+esim同时兼容。