2011年6月，揭阳的林先生花费5.4万元，从陌生人“黎某强”手里购买了尾号为“555555”和“99999”的两个靓号。据林先生回忆，“黎某强”当初自称要去外地做生意，所以才把这两个靓号卖掉。“因为我和他（黎某强）互不认识，也怕这个号不是他的”，为了安全起见，林先生特意要求黎某强一起去运营商办理转让手续。

　　在运营商营业厅，林先生和黎某强两人都出示了身份证，工作人员办理了转让手续。同时，林先生还申请办理了实名登记。

　　孰料，林先生使用号码10余天后，收到运营商发来的短信，称“号码所属权有异议”，紧接着林先生买来的两个靓号被停机了。

　　林先生称，运营商告知有客户报警说两个靓号均系被盗用，是警方要求停机。

　　2012年3月5日，林先生得知，警方破获了一起手机靓号被盗案件，涉案号码中，就有林先生购买的两个号码。

　　1个月后，法院对该起案件作出判决。原来，售卖给林先生号码的人是诈骗犯罗某，“黎某强”是其伪造的虚假身份。罗某通过办理假身份证、非法获取靓号手机卡相关信息，冒充持卡人对号码进行密码重置，随后再补办新卡，用来高价售卖。经查，罗某累计诈骗数额达10万余元，被法院判处5年有期徒刑。

　　案子破了，两个号码归还了原来的机主。花费5.4万元买靓号的林先生该怎么办？

　　将运营商告上法庭

　　林先生认为，自己也是涉案两个号码的所有者。“这两个号码是我去运营商营业厅按流程办理的，我也应该有合法的使用权！”为了追回靓号，林先生将运营商告上法庭。

　　林先生认为，运营商在办理手机号码挂失补卡、转名登记等业务中应认真查验核实、确保号码无异议。运营商在办理号码转让时没有提出任何异议，使用后却以号码另有所属为由，单方面剥夺自己的合法使用权。此外，即便购得的号码是“赃号”，但自己也是善意取得，运营商无权单方面将号码挪给他人。为此，林先生希望法院判令运营商将两个靓号恢复给自己使用，或者另外提供两个新靓号。

　　运营商审查存在漏洞？

　　昨日上午，本案在天河区法院开庭审理。庭审中，运营商辩称，林先生购买的两个靓号，早在之前就有人使用。尽管诈骗犯罗某以非法途径办理了补卡手续，但并未经原使用人同意，因此涉案号码使用权依然应归原使用人所有。

　　林先生律师认为，运营商在为诈骗犯罗某冒充持卡人对号码进行密码重置，以及补办新卡过程中没有提出异议，故运营商在审查过程中存在漏洞，终导致林先生利益受损。

　　对此，运营商承认其关于挂失补卡、密码重置的业务规则可能存在漏洞，声称业务员在办理业务时也难以准确判断原号码使用人的身份。运营商解释，之所以推出密码重置业务，就是出于便民考虑。因为之前有许多用户非实名办理手机卡后，因时间太久忘记密码，“这个业务确实有漏洞，但是出于便民需要，是无法避免的，毕竟利用这种方式诈骗的人是少数，而不记得密码的人才是多数”。

　　不要赔钱只要号

　　林先生认为，既然是运营商的业务漏洞导致其发生损失，责任就应该由运营商承担，而不能转嫁到消费者身上。

　　当主审法官问及是否可以调解时，林先生当庭明确表示，自己不接受任何金钱上的补偿。不过他同时表示，如果运营商不能把原来的号码还给自己，可以找两个差不多的号码。“一个尾数6位都一样，一个尾数5位都一样，这个条件就可以调解”。但对这个要求，运营商则表示颇为为难，称此类靓号都已经有人使用了。林先生认为，运营商拥有号码分配权，肯定拥有许多号码资源。