前不久，国家发改委根据北京市消费者协会的建议，提出两种固定电话基本月租费的调整方案，让广大消费者隐约看到了调整固话月租费的一线曙光。近几年来，民众期盼取消固话月租费的呼声从未间断，但电信企业一贯我行我素的霸王姿态，令广大消费者渐渐出现“维权疲劳”，信心受挫。此番是又一轮的口水战，还是真能实现固话月租费调整，消费者心存疑虑。

　　此次，国家发改委提出，将“指导电信企业在现有基础上，根据不同用户的需求特点，制定更多的灵活的资费方案。 ”通话量不同，固话月租费的收取标准和方式有所差异，但依然是“有条件”的“降低或免除”，依然是“天下没有免费的午餐”。

　　“九成多消费者对固话月租费不满”“今年1月到7月，全国固定电话用户累计减少997.4万户”……宁可流失大量用户，月租费却“一分也不能少”，电信企业如此“固执”的背后，是其作为垄断行业“一家独大”，拥有“我说咋就咋”的资本。地位失衡导致权力失衡，但凡垄断行业的公共产品或服务价格，消费者除了忍气吞声乖乖掏钱，是没有任何话语权的。

　　固话月租费到底该不该收？无论是“国际惯例说”“运营成本说”，还是“资源占用说”，统统是维护部门利益和垄断利益的借口。比如“国际惯例说”，强调固话月租费是一项世界范围内的通用资费政策，遵循国际惯例再“正当”不过了。那么在很多国家，收取固话月租费采取人性化、赚微利的原则，收取少量月租费，同时给予用户丰厚补偿。对此，我们怎么又不与国际接轨了呢？再如“运营成本说”，就算月租费是用来补偿运营商的初建和维护成本，目前经营固定电话的平均成本已大幅下降，但固话月租费却“十年如一日”，价格畸高。

　　归根结底，巨额利润是收取固话月租费的目的所在。统计显示，截至今年6月30日，电信固话用户为1.99亿户，以城市家庭20元月租费为标准计算，上半年月租费达238.8亿元，占电信上半年营业额的23.3%。成本低、收益高，如此合算的买卖电信企业怎会不做？

　　取消固话月租费是大势所趋，终要靠市场化解决。目前我国电信行业的垄断性质决定了市场内部的竞争不够充分，只有加快电信业开放的步伐，提高市场化程度，实现充分、有效竞争，彻底改变寡头垄断的失衡局面，才能“让市场说了算”，让消费者不再被宰割。

　　国家有关主管部门不能再“高高挂起”，须尽快出台“给力”的改革措施。固话月租费改革不能一步到位不要紧，消费者怕的是“干打雷，不下雨”，是遥遥无期的等待。