随着互联网时代的崛起，网民在虚拟世界留存的痕迹已经不仅仅是数据本身，其背后产生的经济价值、情感价值，以及在网民过世后这些数据的归宿问题开始受到人们的关注。而围绕如何处理这些数字遗产，也催生了一些创业机会。但由于当前相关法律的空白，这些涉及隐私的信息数据还存在诸多争议。

直到2016年下半年，网络虚拟财产、数据信息将成为受法律保护的民事权利，被写入《民法总则》(草案)中，目前，草案已进入全国人大常委会第三次审议当中，这也意味着未来互联网用户和互联网公司，都需要重新开始思考针对网络虚拟财产的权利和义务。

数字遗产身上的情感寄托

2015年4月，吴晓(化名)在大学宿舍烧炭自杀后，母亲陈蓉(化名)再也没能打开过女儿的手机和电脑，密码封锁了这个19岁女孩在互联网上的大部分信息。陈蓉没法登录女儿的微博，也不知道她过世前和谁在微信上有过联系。女儿刚过世时，这种封锁对丧女心痛的陈蓉来说不是件坏事，但心情平复后，陈蓉很想知道女儿在网上留下的生命记录，她并没有把这些当做数据财产或虚拟遗产来看待，“只是她来过这个世界的一种证据。”可无从得知的密码，成了她通往女儿在虚拟世界的一道阻碍。对于只会用QQ和微信这类普通软件的她来说，找到女儿留在网上的痕迹并不容易，终她只能作罢。

事实上，在两年前同样以自杀结束生命的小曾，给亲朋留下了在世时的声音。他在B站上发布的6首二次元歌曲，直到现在仍有人点开收听。打开他后录制的那支歌曲时，弹幕密密麻麻地弹出网友对这个小伙子的怀念。

虽然小曾再也无法和这些评论者互动，但他留在网上的歌曲仍然会被人们相互转发，他的一个朋友留言表示，“听着你的歌，仿佛你还在一样。”在国内，网络上的声音、照片、文字等数据信息，多数人将其价值归于纪念。在“网上入殓师”林东平眼中，逝者在社交网站上留下的痕迹仍旧会被其他人看到、关注、传播，这种流动让逝者的生命在互联网上得以延续。

在国内，密码仍是唯一的“钥匙”

据了解，逝者生前留下的数据信息除了情感价值，也正在为互联网公司继续创造着流量价值。但这些价值来源的所有权问题，依然面临着法律界定上的模糊。早在2003年，“以二进制的形式加以描述、存储和传输的人类活动”作为一种文明成果，被联合国教科文组织定义为数字遗产。作为一种无形财产，它既包括虚拟货币、游戏装备，也包含各类互联网账号和用户创作的文字、图片、音视频等数字作品。

但目前为止，这类“资产”在公民过世后如何处理在我国还没有明确的法律规定。目前的行业惯例是，个人账号不能被当作财产处置，也不属于法律上遗产继承的范畴。从2010年开始，逝者QQ账号找回、游戏装备继承、网店经营权归属等个体事件都成为过新闻报道的热点，并引发了人们就数字财产、虚拟遗产的讨论。

在美国，雅虎邮箱也在服务条款中声明，用户对于邮箱的使用至用户死亡时终止，之后邮箱会被冻结或删除。但2005年，美国士兵贾斯汀·埃尔斯沃思在伊拉克阵亡后，他的父亲向雅虎公司提出拿回儿子在雅虎上的账号、密码，以便获得儿子的照片和邮件用以留念，遭到雅虎以侵犯隐私权为由的拒绝。士兵的父亲将雅虎起诉，终法官判决雅虎将士兵的电邮移交给他的父母。

而且，此案也推动美国互联网公司对于数字遗产处理方式的改变。比如，全世界大的社交网站Facebook不再冻结或删除去世用户的资料，而是将这些账号自动变成“纪念版号”供他人缅怀悼念。

一些运营者开始向成熟体系倾斜

国内社交平台的账户资产处理虽然有待完善，但一些互联网公司、创业公司已经开始重视虚拟遗产的处置。

去年，我国首个针对网络游戏虚拟账号所提供的公证服务出现，上海市宝山区公证处为巨人《征途2》网络游戏用户提供游戏账号保全证据公证。凡是以真实身份注册成为《征途2》网络游戏的用户申请办理账号保全证据公证服务的，公证人员会详细记录玩家上网、进入相关网址和《征途2》游戏的整个过程，可能进行摄像。

一些业内人士认为，对游戏账户的公证并不意味着虚拟财产的继承有了质的跨越，但在所有权人的认定上跨出了一步。

除了所有权确认外，一些互联网创业公司在处置注册用户数据遗产时，开始向成熟的体系倾斜。

虚拟遗产带来的创业机会

随着微信钱包、支付宝以及各类互联网金融等和钱沾边的互联网产品越来越多，消费者存放在虚拟世界的真金白银是不能忽视的问题。账号、密码的保护和持有开始变得愈加重要。

随着虚拟货币、游戏行业的发展，一个账号上附加的财富价值也开始凸显。早期注册的QQ靓号也在网络上出现叫价交易的情况；微信绑定银行卡后，软件也不仅仅是用于即时通讯和社交；游戏玩家化不断升级的账号及购买的装备都是实实在在的资产。近几年的民事案件中，各地法院处理了多起离婚夫妻要求分割游戏装备的案件，这类具有财富属性的网络数据，在面临交割和继承产生纠纷时，其数字资产的经济价值开始在网民心中增重，但这些财产的权属、价值评估都曾因法律的空白，使司法实践难以推进。

据了解，今年年初，《民法总则》(草案)已经进入人大常委会的第三次审议中，网络虚拟财产、数据信息作为民事权利写入总则。这意味着，数据财产将明确受到民法的保护。