都知道，国产手机中，华为做的是好的，下面为你解析为什么P20、荣耀10的下巴比oppo R15、vivo X21宽。

近日，华为正式发布了荣耀10智能手机，作为荣耀的高端手机，荣耀10采用了与华为P20一样的麒麟970处理器，并辅以4G/6G运存。外观上，荣耀10与华为P20也很相似，都是采用齐刘海全面屏和正面指纹识别，同时也采用了类似华为P20的极光色。不同的是，荣耀10采用了超声波指纹识别。在发布会上，重点介绍的也是荣耀10的拍照能力，毕竟其采用了与华为P20一样的处理器，虽然没有采用徕卡双摄，但麒麟970处理器的AI拍照能力已经够用。

但是，让网友不解的是，华为是、全球的第三的智能手机厂商，其推出的荣耀10和华为P20的下巴明显比oppo R15、vivo X21的下巴要宽，这是为什么呢？

其实，造成这样的现象可能是因为成本问题。都知道，oppo R15的起售价为2999元，虽然采用6G+128G的设计，但却采用了联发科的处理器，用联发科处理器取代高通骁龙处理器就是为了降低成本。原因在于，oppo R15采用了COF封装技术，这一封装技术比之前流行的COG封装技术成本要高，而这种全新的封装将芯片放在了屏幕排线上，可以翻转到屏幕背面，所以下巴会有所收窄。

而vivo X21的下巴和oppo R15几乎一样，可见两者可能是采用了同样的封装技术，不同的是，vivo X21并没有缩减配置，依旧将高通骁龙660处理器作为标配，只不过售价涨价200元。

另外，配置与iPhone 8几乎相同的iPhone X，由于采用了齐刘海全面屏、COP的封装技术以及3D人脸识别模块，其就涨价300美元，可见更为先进的封装技术成本有多高。虽然COP封装技术是来自三星，但由于成本太高，三星在自家S9都不愿意采用这种封装技术。而华为P20的起售价仅为3788元，其还采用了后置徕卡双摄和麒麟970处理，多这两项仅仅比oppo R15贵了不到800元，可见华为手机的利润也不高，如果其再采用更为先进的COF封装技术，必将会造成手机售价进一步提升。

同样，荣耀10则是采用麒麟970处理器，但其起售价仅为2599元，配置比oppo R15高却售价却更低，在利润本来就低情况下，其再采用COF封装技术，其利润将会更低，在这样的情况下，其自然不会采用成本更高的COF封装技术。

另外一方面，可能是因为技术问题。在全球范围内，仅有苹果的iPhone X采用了COP封装技术，彻底将下巴消失，而oppo 和vivo下巴宽度几乎一样，可能都是采用了相同额COF封装技术。而其它国产厂商推出的全面屏手机，其下巴都比较宽，虽然小米是全面屏手机的鼻祖，但其下巴依旧比较宽。出现这样的现象可能是因为技术成本，由于这些厂商并没有掌握类似COP或者COF这样的封装技术，所以其推出的全面屏智能手机，其下巴都比较宽。

如果是因为成本问题的话，华为Mate RS的起售价都在万元左右，这样的起售价比苹果的iPhone X，其完全有能力采用类似iPhone X的COP或者COF封装技术，但其没有采用，有可能不是因为成本而导致华为不采用类似封装技术。

另外，华为在Mate RS上采用了屏下指纹识别技术，从技术成本上说，COF的封装技术应该没有屏下指纹识别技术成本高，毕竟vivo X21仅涨价了200元，而搭载屏下指纹识别的vivo X21的起售价就高达3498元，可以说是贵了300元。即使COF或者COP封装技术成本很高，但在售价高达万元的华为Mate RS面前，都也不算什么了，毕竟其售价太高，售价高，其利润自然也就高，但华为Mate RS却并没有采用类似的封装技术。

后，华为在P20或者荣耀10保留宽下巴，或许也是因为，既然无法让下巴消失，即使将下巴一味的缩窄，但其依旧存在，在这样的情况，还不如前置指纹识别，做出来与oppo R15以及vivo X21不同的齐刘海全面屏手机。

毕竟oppo R15 和vivo X21都有屏幕虚拟按键，虽然下巴窄但因为虚拟按键的存在，其屏幕可显示内容区域因为虚拟按键的存在而变小，而华为P20和荣耀10却没有虚拟按键，从而从增加了屏幕可显示内容的区域。

看了这么多，P20、荣耀10的下巴比oppo R15、vivo X21宽，看来是有原因的！