因为安卓系统的“垄断”，谷歌需要向欧盟提交50亿美元的天价罚款。针对此事，谷歌CEO称：安卓可能无法保持免费。

总结一下就是，你要是罚我这么多钱，那不好意思，安卓可能不会再免费开源了。

一直以来，我们似乎已经习惯了安卓的免费，因为其开源的特性，让硬件创业成为可能，在，你甚至不需要通过Google的GMS认证，直接把AOSP拿来用，就能造出一部可用的智能手机，准确地说是可以是任何一种需要触屏的电子设备。

2012年5月，政府批准联想收购摩托罗拉的一个条件是：Google确定Android操作系统在未来5年内保持免费和对外开放政策。

现在早就已经过了5年，Android依然是免费的。只不过这五年里，极速扩张的份额，以及亮眼的营收让Google明白了，和盈利高的手游一定是F2P一样，让Android继续免费，维持乃至继续扩大份额，才是上策。

但是欧盟直接给这种做法宣判了死刑，你免费可以，但是不能再内置太多自家服务了。

过去几年里，预装应用已经成为了业界普遍做法，国内的OS同样是这么干的。说白了，系统都免费提供给你了，你总不能连应用都不让我预装吧？都是商人，不是善人。况且，预装的应用也都是可以卸载的，你看不惯Chrome，大可卸载之，再去下个FireFox。欧盟此举，不排除打压Google，给欧洲互联网公司留出空间的可能。

但不管出于什么目的，人家就是罚你了。那么，如果万一，Google没拗过欧盟，真的把安卓Android改成收费模式了，会有什么影响？

而对于下游厂商们来说，这也不是个好消息。曾经Windows Phone就是被收费玩死了，每台15美元的认证价格，又没有什么系统上的优势，厂商们望而却步。

但安卓Android如此庞大的份额，肯定还不至于彻底被淘汰。只是厂商们为了继续使用安卓Android，只能乖乖交钱，手机的价格势必会上涨，本来市场就接近饱和，涨价以后，消费者们换机的意愿和频率会再次受到影响。

而那些挣扎的小厂，也会因为徒增的授权费，而再次受到打击。

那么，自研靠谱吗？

拿微软和谷歌系统对比：微软Windows到安卓Android，总有人批评没有自研系统。但打造系统实在是比造硬件还要麻烦得多的事，困难的一步就是生态养成。你系统造出来了，没有第三方应用的支持也是白搭。而手机上已经有了安卓，你放着现成的不用去造个自研系统，简直是“重复发明轮子”，费力不讨好。

可能你想说，就像Windows一样收费不是挺好的？但这两家公司基因不同，微软是一家软件公司，而Google则是一家广告公司（这主要是因为两家公司成立的时代不同，不过多展开），收费制并不适合它。

对于谷歌和厂商们来说：免费制是更符合当下时代的商业模式，它更快、更轻，更易传播和普及。强行改成授权制，是在开历史的倒车。