前几年三星S6 Edge发布以后，曲面屏手机让众多商家找到新方向，围绕曲面屏的设计掀起了一波新的潮流。回看身边的亲朋好友，曾经曲面屏仿佛是高端手机的代表，拿出来倍儿有面儿。经过几年的体验，很多的国产手机都又开始回归到纯平面屏的轨道上来。那么手机曲面屏和纯平面屏有什么区别呢？到底哪个更实用？我们一起探讨一下。

曲面屏比纯平面屏更易碎

虽然说曲面屏可以增大屏幕覆盖率，让手机边框变窄一体性更强，但是同时曲面屏设计也相当于把屏幕完全暴露在外部。当手机不慎跌落或者是意外磕碰的时候，屏幕将会先受到外部伤害；而纯平屏幕手机遇到相同情况时，中框以及中框和屏幕夹层之间的胶圈，会阻挡一部分外部压力，来缓解屏幕受到的伤害，从而降低破碎概率。根据不完全统计，屏幕曲率越高的手机，其屏幕破碎概率远远高于小弧度，或者是纯平屏幕的手机。

曲面屏比纯平面屏维护费用高

实现曲面屏的前提是采用柔性OLED屏，而柔性OLED屏的成本却要远远高于普通OLED屏。

其次曲面屏加大了屏幕的封装难度，以及降低了维修过程中的修复概率，所以曲面屏在使用过程中一旦破碎，意味着用户需要支付更多的费用更换屏幕。尽管所有维修费用都可以甩到用户身上，但这明显就是吃力不讨好的事情，更何况曲面屏也提高了手机成本。

曲面屏比纯平面屏更容易误触

中看不中用，用来形容曲面屏再好不过，曲面屏刚刚亮相时带着全新的交互方式以及显示效果，让不少用户认为其会带来更多可能。然而这么多年过去了，曲面屏仍停在好看的层面，体验仍然差强人意。就拿基本的触屏点击体验来讲，无论是在横握还是竖持操作手机时，曲面屏都不可避免地出现了误触情况。尤其是在屏幕尺寸越做越大、屏幕曲率越来越高的今天，不小心碰到屏幕边缘都会触发返回操作，即便是加入误触功能也不见得有变友好。比如画面产生扭曲形变、颜色不对等等，比较戏剧性的是，操作误触和视觉畸变在纯平屏幕基本不存在。

曲面屏比纯平面屏贴膜难度高

既然曲面屏容易破碎维护又贵，不少用户就用贴钢化膜来保护屏幕，但这却难住了配件厂商。曲面屏要做到全玻璃覆盖，难度大、成本高、用户还不一定买单；而放弃覆盖曲面区域或是采用点胶去做全覆盖，屏幕边缘会出现白边还遮挡显示，体验不好又导致用户不一定买单。

想起之前给iPhone SE二代贴膜时，不少商家都说其和iPhone 8的配件通用，结果随便买的钢化膜统统用不上。

通过以上几点的分析，我们大概可以知道纯平面屏还是相对更加实用。当然了这只是个人看法，每个人的喜好不同，你觉得手机曲面屏和纯平面屏哪个更实用呢？欢迎大家留言讨论。

图片来源于网络，如有侵权联系作者删除。